中国不富裕是因为淘宝不死?

2015年,网上曾经很流行一个话题,就是“淘宝没死,中国没富”。当时一个叫“顶级企业家思维”的微信官方账号发表了一篇题为“王健林:淘宝没死,中国没富,电商活着,实体死了,日本孙正义占便宜的渔夫”的文章。
后来万达发表声明,大致意思是王健林没说这句话,正式向北京法院提起诉讼。此事以微信官方账号删文道歉告终。
但是谁想到过了五年,这句话又翻了一遍,得到了很多人的支持。很多人,因为马云现在在风口浪尖,觉得谁骂谁就踩谁的脚,不管有没有道理。
但实际上,无论是淘宝、微信还是其他任何短视频平台,都只是互联网技术成熟后自然出现的一种商业模式。
以淘宝为例,作为一个线上电商平台,能达到现在的规模,跟线下店铺的没落有很大关系。
二十年前,在电商平台没有兴起的时代,实体店是人们为数不多的购物方式之一,在大多数情况下自然成为首选。但正是因为这种“渠道垄断”,实体店的诸多弊端暴露无遗。
比如服务太差。在淘宝上,你觉得服务人员不礼貌,可以马上换另一家店而不生他的气;在线下店铺,意味着你要花更多的时间重新挑选自己喜欢的东西,尤其是大型家电,挑选起来既费时又费力。
另一方面,如果你想在实体店花更少的钱,你必须讨价还价。我们都知道,即使降价,商家也绝对不会亏本,但作为消费者,我们一不小心就会被坑。逛商店也很麻烦。
当时赚钱靠的是“信息不对称”,卖家说的“市场价”、“原产国”、“所用材料”等等都靠他的嘴,消费者往往很难分辨真假。
电商平台上是有假货的,但如果你愿意挑,多看,总可以降低被骗的概率。
相比电商平台,实体店时代消费者权益受到严重侵害,投诉非常麻烦。
十几年前,互联网上的一部手机可能只需要1000年左右的时间,但同样的手机,在当地一家大型手机连锁店购买的话,价格可能会超过2000。当时退货没那么容易,你只好默默咽下去。
任何新路径的出现,必然是由于原有路径的“越来越窄”。如果线下店铺做的很好,服务好,售后好,那么那些电商平台的机会会在哪里呢?
我们都说美国的移动支付市场很差,证明他们“落后”,但实际上因为他们当地的银行服务很好,根本没有发展移动支付的市场。
为什么支付宝、微信等移动支付在我国占据如此高的市场份额?那是因为他们发展快,用的人多,用的人多的本质原因是比银行卡消费和银联快通支付更好用更方便。
微信之所以能取代短信,是因为它不仅肩负着短信和彩信的双重功能,而且不花钱。以前发一条短信要花一毛钱,现在估计有些人只要每天“烧短信”就能把自己烧成破产。
有了更方便、更快捷、更便宜的选择,谁会愿意回到十几年前的那个时代?
至于那些短视频平台,直播平台,会如火如荼。本质上是因为电视台的创作水平太慢,门槛太高,普通人缺乏展示自己的方式。
短视频平台入门门槛低,一部手机(可以联网)就可以自己创作。是民族创造的平台。
互联网公司的出现,正是因为那些原有的行业存在缺陷,而正是这些“不完善”给了新的公司和行业发展的机会。
互联网的发展趋势有利有弊,但从总体上看,它的出现确实让人们的生活更加便利,改变了平等,信息相对更加透明和开放。至少只要你愿意,你可以找到突破信息茧的方法,而不是像以前那样被动地接受有限的信息。